Lucegrafia - Il Forum di Fotografia
Benvenuto su Lucegrafia, il forum dedicato a chi fa della fotografia la propria passione, per hobby o per lavoro!

Ti ricordo brevemente cos'è Lucegrafia. E' un forum di chi fa della fotografia il proprio hobby, il proprio lavoro, la propria passione. Qui potrai condividere le tue fotografie, oppure chiedere pareri, confrontandoti con altri appassionati, potrai chiedere consiglio oppure darlo ad altri, potrai chiedere aiuto, potrai parlare delle tecniche più intriganti, di fotoritocco, o semplicemente condividere con noi tutto ciò che vuoi a riguardo di questo stupendo mondo fatto di luce!

Sono sicuro che la tua partecipazione attiva alla vita del forum non potrà che portare dei benefici all'intera community, per cui mi auspico che tu voglia presto condividere con noi qualsiasi tua esperienza in ambito fotografico. Comincia col dare uno sguardo alle numerose sezioni presenti nel forum e alle discussioni già avviate, dopodichè sentiti libero di cominciare nuove discussioni o rispondere ad altri partecipanti del forum, in modo che il libero scambio di informazioni si arricchisca in modo sempre più articolato.
Non avere timori nell'esprimere le tue idee!


CONNETTITI in modo da farti riconoscere come utente iscritto, oppure, se già non lo fossi, REGISTRATI così da partecipare attivamente alle discussioni. Il tuo contributo è importante!
Ultimi argomenti
» Fiume autunnale
Mar Dic 06, 2016 10:34 am Da CHAOSFERE

» Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]
Lun Dic 05, 2016 4:20 pm Da CHAOSFERE

» Cascata d'autunno
Gio Dic 01, 2016 4:41 pm Da Silver Black

» dettaglio autunnale
Mar Nov 29, 2016 11:25 pm Da CHAOSFERE

» Luoghi inquadrature stili che sono dei Cliché fotografici .. facciamo la lista.
Gio Nov 24, 2016 9:10 pm Da Silver Black

» Le 100 foto più influenti di sempre
Sab Nov 19, 2016 4:56 pm Da Silver Black

» La mia superluna
Mar Nov 15, 2016 10:54 pm Da CHAOSFERE

» Trequarti.....
Lun Nov 14, 2016 7:58 pm Da CHAOSFERE

» La vecchia finestra.
Sab Nov 05, 2016 7:51 pm Da Barone Rosso

» Mare di foschia
Sab Nov 05, 2016 4:18 pm Da Silver Black

Luoghi inquadrature stili che sono dei Cliché fotografici .. facciamo la lista.

Mer Nov 18, 2015 6:18 pm Da Barone Rosso

Facciamo la nostra lista, dei posti o delle foto che un fotografo deve assolutamente fare. big smile

Cominciamo ... dall'antelope canyon.




Commenti: 58

Le 100 foto più influenti di sempre

Sab Nov 19, 2016 3:42 pm Da Barone Rosso

Secondo Time queste sono le 100 immagini più rilevanti di sempre ....

http://100photos.time.com/



Commenti: 1

Foto a New York

Mer Ott 26, 2016 5:09 pm Da Silver Black

Qualcuno conosci alcuni posti più interessanti in cui fare foto a New York, visto che ci andrò quest'inverno?

Commenti: 6

Mi è stato chiesto di fare foto a un matrimonio

Dom Apr 17, 2016 8:51 pm Da Silver Black

...come fotografo secondario, anzi, ero il quarto fotografo poiché ne avevano già 2 professionisti ufficiale più un assistente! Poi mi hanno chiesto di fare video, cosa su cui proprio non sono ferrato, ma tant'è... Quindi ho usato la D5300 della mia ragazza, molto più incline della mia D90 a fare video (FullHD, autofocus), ma sicuramente il risultato non sarà professionale. Per fortuna …

Commenti: 14

LEICA M-D. Back to the future.

Ven Apr 29, 2016 9:40 am Da ˈaɪ.oʊ

Typ 262 senza LCD. Finalmente!



Commenti: 6

Magnum Photography Awards 2016

Mer Apr 27, 2016 7:25 pm Da ˈaɪ.oʊ

Call for Entries
Participate in Magnum’s 70th Anniversary!
Show Us Your Work.

Commenti: 2

È morto Fulvio Roiter, aveva 89 anni.

Ven Apr 22, 2016 8:41 pm Da ˈaɪ.oʊ

Se n'è andato Roiter, il maestro che fotografava il paesaggio sfocandolo dietro un particolare in primo piano. Alzi la mano chi non l'abbia imitato almeno una volta.

http://www.lastampa.it/2016/04/19/cultura/morto-il-fotografo-fulvio-roiter-aveva-anni-VRntGQTYJwdumDKTG2slBM/pagina.html

Commenti: 2

Gli storditi

Mer Apr 20, 2016 8:58 pm Da ˈaɪ.oʊ

Nel sito di fotografia.it devono aver confuso una pianta che cresce in riva al mare con un fringuello…



Batis



Loxia



Commenti: 2

Lo Zeiss Photography Award 2016 a una studentessa di 25 anni

Mer Apr 13, 2016 5:49 pm Da Silver Black

"I giudici hanno riscontrato nel lavoro di Tamina Zuch diversi tratti che lo rendono davvero di rilievo: ottimo occhio per la composizione, grande pazienza per attendere l'attimo giusto per cogliere l'atmosfera del momento e spiccata capacità di restituire scatti molto intimi."



Commenti: 6

Parole chiave

nikon  

Sondaggio

Come hai conosciuto Lucegrafia?

75% 75% [ 9 ]
0% 0% [ 0 ]
0% 0% [ 0 ]
0% 0% [ 0 ]
0% 0% [ 0 ]
8% 8% [ 1 ]
17% 17% [ 2 ]
0% 0% [ 0 ]
0% 0% [ 0 ]

Totale dei voti : 12


Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Pagina 2 di 2 Precedente  1, 2

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  CHAOSFERE il Lun Nov 28, 2016 6:13 pm

Credo di si,
molte volte la troppa "vicinanza", per alcuni animali, è indice di pericolo.....
ovviamente per i soggetti inanimati il discorso non vale smile
mah... io per il momento con il 105 ho fotografato quasi di tutto blink
La cosa che mi preoccuperebbe di un tale obiettivo è il peso suspicious
Gia il 105 non è leggerissimo ma a mano libera ancora si riesce ad usare.
Dopo qualche tempo anche le cose leggere diventano pesanti... smile

CHAOSFERE
Membro classe di bronzo
Membro classe di bronzo

Messaggi : 426
Data d'iscrizione : 21.05.16
Località : Roma

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  Silver Black il Lun Nov 28, 2016 6:22 pm

@CHAOSFERE ha scritto:Credo di si,
molte volte la troppa "vicinanza", per alcuni animali, è indice di pericolo.....
ovviamente per i soggetti inanimati il discorso non vale smile
mah... io per il momento con il 105 ho fotografato quasi di tutto blink
La cosa che mi preoccuperebbe di un tale obiettivo è il peso suspicious
Gia il 105 non è leggerissimo ma a mano libera ancora si riesce ad usare.
Dopo qualche tempo anche le cose leggere diventano pesanti... smile

Hai ragionissima sul peso! Non ci avevo pensato!

_________________
Ciò che conta davvero per una buona foto sta dietro il mirino.
Nikon D90, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 70-300 VR, Nikkor 50 1.8D
album su Flickr
album su ViewBug

Silver Black
Admin
Admin

Messaggi : 448
Data d'iscrizione : 30.10.15
Età : 38
Località : Bassano del Grappa (VI)

Vedere il profilo dell'utente http://www.lucegrafia.net

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  CHAOSFERE il Lun Nov 28, 2016 7:15 pm

Credo che si parli di un peso di circa il doppio rispetto al 105mm

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_180_macro_os

CHAOSFERE
Membro classe di bronzo
Membro classe di bronzo

Messaggi : 426
Data d'iscrizione : 21.05.16
Località : Roma

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  Silver Black il Lun Nov 28, 2016 7:23 pm

Infatti. Sicuramente è da usare solo con mono/treppiede, ha anche l'attaccatura apposita. A mano libera diventa praticamente proibitivo.

_________________
Ciò che conta davvero per una buona foto sta dietro il mirino.
Nikon D90, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 70-300 VR, Nikkor 50 1.8D
album su Flickr
album su ViewBug

Silver Black
Admin
Admin

Messaggi : 448
Data d'iscrizione : 30.10.15
Età : 38
Località : Bassano del Grappa (VI)

Vedere il profilo dell'utente http://www.lucegrafia.net

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  CHAOSFERE il Lun Nov 28, 2016 8:18 pm

Si, ho letto alcune recensioni e molti infatti lamentano il peso eccessivo
(oltre al costo - nuovo -)
Cmq fa delle ottime fotografie smile
non so, magari con un monopiede si riuscirebbe ad ovviare al problema peso
ma a sto punto per rimanere + agile e leggero il 105 credo sia la scelta migliore smile

CHAOSFERE
Membro classe di bronzo
Membro classe di bronzo

Messaggi : 426
Data d'iscrizione : 21.05.16
Località : Roma

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  Barone Rosso il Lun Nov 28, 2016 8:53 pm

@Silver Black ha scritto:Infatti. Sicuramente è da usare solo con mono/treppiede, ha anche l'attaccatura apposita. A mano libera diventa praticamente proibitivo.

Tieni anche conto che in macro c'è poca luce, quindi i tempi di esposizione sono lunghi.

Inoltre con quella lunghezza focale rischia di diventare un microscopio.

Barone Rosso
Membro di riguardo
Membro di riguardo

Messaggi : 373
Data d'iscrizione : 31.10.15

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  CHAOSFERE il Lun Nov 28, 2016 9:39 pm

OK blink

CHAOSFERE
Membro classe di bronzo
Membro classe di bronzo

Messaggi : 426
Data d'iscrizione : 21.05.16
Località : Roma

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  Silver Black il Mer Nov 30, 2016 4:54 pm

@Barone Rosso ha scritto:Tieni anche conto che in macro c'è poca luce, quindi i tempi di esposizione sono lunghi.

In effetti il treppiede è quasi sempre d'obbligo coi macro.

Inoltre con quella lunghezza focale rischia di diventare un microscopio.

Concordo, ottima osservazione.

_________________
Ciò che conta davvero per una buona foto sta dietro il mirino.
Nikon D90, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 70-300 VR, Nikkor 50 1.8D
album su Flickr
album su ViewBug

Silver Black
Admin
Admin

Messaggi : 448
Data d'iscrizione : 30.10.15
Età : 38
Località : Bassano del Grappa (VI)

Vedere il profilo dell'utente http://www.lucegrafia.net

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  Silver Black il Sab Dic 03, 2016 4:44 pm

Chaos, ma questo obiettivo è per sensori FX giusto?
L'hai provato per ritrattistica? Che ne pensi?

_________________
Ciò che conta davvero per una buona foto sta dietro il mirino.
Nikon D90, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 70-300 VR, Nikkor 50 1.8D
album su Flickr
album su ViewBug

Silver Black
Admin
Admin

Messaggi : 448
Data d'iscrizione : 30.10.15
Età : 38
Località : Bassano del Grappa (VI)

Vedere il profilo dell'utente http://www.lucegrafia.net

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  CHAOSFERE il Sab Dic 03, 2016 8:20 pm

Se non sbaglio il 105 è sia FF sia APS-C, big smile

Ho fatto un pò di foto ai miei due figli ed alcune a mia moglie e se devo essere sincero mi sembra addirittura sia troppo nitido what?!
Ogni più piccola imperfezione del viso viene messa in evidenza, alcune volte ho trovato visibili anche i punti neri di mio figlio quindicenne argh
La peluria del viso delle donne non è vista di buon occhio blink I brufoletti sembrano piccoli vulcani.
Le piccole rughe date dall'età (che avanza inesorabile) si notano in maniera spaventosa.
Per i primi e primissimi piani lo uso solo sul figlio di 7 anni...gli altri componenti si lamentano boh
E' talmente nitido che è spietato!
Ciò non toglie che in PP tale "perfezione" si possa attenuare e credo anche con buoni risultati

Secondo me a mezzo busto è pressochè perfetto OK

CHAOSFERE
Membro classe di bronzo
Membro classe di bronzo

Messaggi : 426
Data d'iscrizione : 21.05.16
Località : Roma

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  Silver Black il Dom Dic 04, 2016 5:21 pm

@CHAOSFERE ha scritto:Se non sbaglio il 105 è sia FF sia APS-C,   big smile

Ho fatto un pò di foto ai miei due figli ed alcune a mia moglie e se devo essere sincero mi sembra addirittura sia troppo nitido what?!
Ogni più piccola imperfezione del viso viene messa in evidenza, alcune volte ho trovato visibili anche i punti neri di mio figlio quindicenne argh
La peluria del viso delle donne non è vista di buon occhio blink I brufoletti sembrano piccoli vulcani.
Le piccole rughe date dall'età (che avanza inesorabile) si notano in maniera spaventosa.
Per i primi e primissimi piani lo uso solo sul figlio di 7 anni...gli altri componenti si lamentano  boh
E' talmente nitido che è spietato!
Ciò non toglie che in PP tale "perfezione" si possa attenuare e credo anche con buoni risultati

Secondo me a mezzo busto è pressochè perfetto   OK  

Ottimo a sapersi! Se è FX sicuramente è anche DX. Comunque a me i ritratti nitidi piacciono parecchio... specialmente per gli occhi. Attualmente uso il 50ino che a f superiore a 2.8 fino a 8 è nitidissimo, se questo fa ancora meglio è impressionante! Penso di farmelo regalare nuovo dalla mia dolcissima metà... love you

_________________
Ciò che conta davvero per una buona foto sta dietro il mirino.
Nikon D90, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 70-300 VR, Nikkor 50 1.8D
album su Flickr
album su ViewBug

Silver Black
Admin
Admin

Messaggi : 448
Data d'iscrizione : 30.10.15
Età : 38
Località : Bassano del Grappa (VI)

Vedere il profilo dell'utente http://www.lucegrafia.net

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  CHAOSFERE il Dom Dic 04, 2016 7:52 pm

Se ti piace molto il nitido rimarrai piacevolmente sorpreso smile
Sicuramente sarà un'ottimo regalo di Natale OK

CHAOSFERE
Membro classe di bronzo
Membro classe di bronzo

Messaggi : 426
Data d'iscrizione : 21.05.16
Località : Roma

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  Barone Rosso il Dom Dic 04, 2016 9:21 pm

@CHAOSFERE ha scritto:Se ti piace molto il nitido rimarrai piacevolmente sorpreso smile
Sicuramente sarà un'ottimo regalo di Natale OK

Ho provato ha cercare delle foto sul web, ed in effetti i risultati sono terribilmente nitidi.
Bisogna dire che Sigma ha anche altre ottiche con prestazioni impressionanti (vedi la 50mm f1.4 ART) a prezzi ragionevoli.


Barone Rosso
Membro di riguardo
Membro di riguardo

Messaggi : 373
Data d'iscrizione : 31.10.15

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  CHAOSFERE il Lun Dic 05, 2016 4:20 pm

@Barone Rosso ha scritto:

Ho provato ha cercare delle foto sul web, ed in effetti i risultati sono terribilmente nitidi.
Bisogna dire che Sigma ha anche altre ottiche con prestazioni impressionanti (vedi la 50mm f1.4 ART) a prezzi ragionevoli.


Altro obiettivo impressionante: Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Piccolo test: https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiH9omnrd3QAhVKBsAKHXBgAiwQFghKMAM&url=http%3A%2F%2Fpetapixel.com%2F2016%2F11%2F15%2Fsigma-85mm-f1-4-art-review-battle-85mm-lenses%2F&usg=AFQjCNFE1aXXQo4OhRvAaNxhcS2QGtkjKg&sig2=MR7uhnRrSGzGAM0A82jVCA&bvm=bv.139782543,d.ZGg

CHAOSFERE
Membro classe di bronzo
Membro classe di bronzo

Messaggi : 426
Data d'iscrizione : 21.05.16
Località : Roma

Vedere il profilo dell'utente

Tornare in alto Andare in basso

Re: Sigma 105mm-F/2.8 [era: NIKKOR 35-135mm f/3.5-4.5 macro]

Messaggio  Contenuto sponsorizzato Oggi a 4:59 pm


Contenuto sponsorizzato


Tornare in alto Andare in basso

Pagina 2 di 2 Precedente  1, 2

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto


 
Permesso di questo forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum